Petit coup de gueule

C’est sur que y a des trucs sont pas dans la bonne catégorie, mais de la à raconter n’importe quoi faut pas pousser.

D’abord blind faith n’est pas le premier groupe “à” Clapton, il avait fait parti de Cream et des Yardbirds entre autre. Ensuite c’est quand même un groupe mêm un groupe formé par deux des gus les plus en vue de l’épqoue, winwood et clapton, et pur finir y a aquelques morceaux qui sont resté par la suite.

Et quand à savoir ce qu’on doit mettre dans la catégorie y en aura qui te diront que le classic rock , c’est just chuck berry, elvis, bo diddley etc… mais pas les petits merdeux d’après 1960!

Je pense que le terme “Classic rock” dit bien ce qu’il veut dire. C’est une catégorie qui doit regrouper des standards du rock & roll, c’est-à-dire des groupes et des morceaux qui ont fait leur preuve dans ce style musical, et qui sont donc devenus des “classiques”.
Personnellement, je n’avais jamais entendu parler de Rory Gallagher ou de John Mellencamp. Mais n’ayant pas la prétention d’être un connaisseur parfaitement éclairé de l’histoire du rock, je veux bien accepter le fait qu’ils ont fait leur preuve en tant que “classiques”.
Pour “faire ses preuves”, une dizaine d’années me semblent un minimum, et il serait abusé de remonter aux années 60. Nirvana fait partie des classiques du rock, au même titre que les Who, même si ce groupe n’a pas plus de 20 ans. L’album “Grace” de Jeff Buckley est unanimement reconnu comme un incontournable.
Ensuite, dire que Police ou The cure, ce n’est pas du rock, ou que Pink Floyd c’est nul, cela relève des goûts de chacun, lesquels ne doivent pas venir interférer avec un jugement objectif sur la question. En l’occurence, il s’agit bel et bien de classiques du genre, et ils ont pleinement leur place dans la catégorie, même si cette place est parfois trop importante.
Et je finirai en disant : votez Creedence ! :)

Mais qu’est-ce que c’est que cette diatribe anti Van Morrison ? On ne parle pas ainsi de Van The Man ! Pas beaucoup rejoué ces temps-ci, Nick Drake est-il passé ?

Je n’avais pas relevé l’attaque contre Van Morrison. ;)
De toute façon, on ne peut pas se prétendre amateur de rock sans écouter Patti Smith ; on ne peut pas écouter Patti Smith sans aimer Horses ; on ne peut pas aimer Horses sans vénérer “Gloria” ; et on ne peut pas vénérer “Gloria” sans vénérer par la même occasion Van Morrison. Tout amateur de rock doit donc vénérer Van Morrison. CQFD :).

C’est lumineux :)

et Pink Floyd c’est nul !

pas de nick drake jack torrance et pink floyd c’est génial! enfin jusqu’à “the wall”

Bonjour la jeunesse, permettez à un ancien de vous faire part de ses remarques.

Pour moi, le Classique Rock ne devrait d’une part admettre que du rock (exit ben harper, weezer,... et les trucs farfelus genre niagara) et que des vrais standards ; exit donc the crunge, I can’t quit you baby, trampled under foot, boogie with stu pour Led Zeppelin, exemple délibérément choisi pour expliquer que personnellement je suis content de les voir dans le jeu puisque je pense marquer plus de points que certains dans le jeu mais qui ne correspondent pas à mon sens à ma définition des “classiques” de LZ, surtout si l’on note l’absence de “Babe I’m gonna leave you” (bonjour MMH). Ce simili tri peut s’appliquer à quasiment tous les groupes présents dans notre catégorie , à part C.C.R (bonjour PEJ), avec des pourcentages plus ou moins variables (90% supertramp, 75% Pink Floyd, 50 % Dylan… pour moi). Pour compléter ma notion de classique, je préfère comme beaucoup privilégier la notion de morceaux qui ont marqué l’Histoire avec un grand H (n’ayons pas peur de la grandiloquence), même si ce n’est pas la mienne, par rapport à l’ancienneté, et admettre donc la présence de Nirvana ( malgré le Heartbreaker) ou Cure (jamais je n’aurai pensé écrire ça) qui ne sont pourtant pour moi que des gamins face à mes monstres sacrés.
Nous sommes tous des joueurs et notre saine compétition nous pousse peut être à rechercher des morceaux pour faire temporairement la différence (je suis encore désolé pour Montrose), mais les plus passionnés dont je pense faire partie se fixent des limites, s’autofrustrant de fait (votez Deep Purple, je peux vous donner 120 titres) mais permettant aux non ultra spécialistes de prendre du plaisir dans la catégorie et aux plus jeunes (salut Punkfloyd) comme aux plus anciens de découvrir et apprécier des groupes qu’ils ignoraient ou “dédaignaient” jusque là.
En résumé, au titre du vétéran du “C.R”, je pourrai facilement éliminer et remplacer 50% des titres par des vrais classiques (selon mes critères bien sûr) en faisant pas mal d’heureux, mais il faut de (presque )tout pour faire un monde, sans tomber quand même dans l’anarchie.
Malgré les Kravitz, Prince, Manu Chao,... je vais continuer longtemps à sévir dans le coin, le plus important pour moi étant le plaisir que je prends à partager quelques unes de mes passions ( musique, compétition et communication) avec vous tous.
Bon courage et à bientôt.

bien dit Deep Zeppelin ! d’accord avec toi à 99 % pour la définition d’un morceau classic rock !
certains considèrent ici que seuls leurs groupes préférés ont leur place et qu’un groupe peut avoir 20 morceaux présents dans la playlist, ça en fait forcément des classic rock… c’est carrément le degré zéro de la réflexion sur le sujet !

en revanche, je mets un bémol sur le génial Prince : tant qu’on n’a pas de catégorie Soul ou Funk, il est normal qu’on le retrouve ici, et il mériterait d’ailleurs d’avoir plus de titres vu son impact sur la musique, pas seulement noire, depuis les 80’s…

Voilà qui est bien dit :).
Je nuancerai tout de même pour Ben Harper ou Weezer. Weezer, c’est clairement du rock (s’agit-il cependant d’un “classique” ? Leur premier album, le “Blue album”, date de 1994, et contient quelques morceaux qui ont quand même laissé des traces. Réécoutons “No one else”, “The world has turned and left me here” ou l’intro de “Undone – The sweater song”. Le problème, c’est que là on a droit à “Island in the sun”.). Ben Harper est plus difficilement classable ; ses albums acoustiques ne sonnent pas très “rock” il est vrai.
Je signalerai pour ma part les morceaux d’Otis Redding, qui bien qu’étant des classiques, ne sont pas des classiques “rock” ; même la reprise de “Satisfaction” (qui a d’ailleurs posé pas mal de problèmes à ceux qui étaient là quand je suis tombé dessus ;) ) n’est pas à mon avis un morceau “rock”.
Je rappelle en tout cas qu’en signalant qu’un morceau n’est pas dans la bonne catégorie, il doit normalement disparaître au bout d’un certain nombre de votes (en espérant que chacun fasse bon usage de cette option :) ).

@ Pej,

je mets le même bémol pour Otis Redding que celui que j’ai posé pour Prince dans ma réponse à Deep Zeppelin : tant qu’il n’y a pas de catégorie Soul et Funk, où peut-on intégrer les artistes black des 60’s aux 80’s sinon ici ?
et d’autre part, pour les journaux musicaux généralistes, on parlait à l’époque (enfin, j’dis ça, moi, j’étais pas né ! j’l’ai juste lu plus tard !) aussi bien d’Otis que des Stones ou plus tard des Cure, donc ils ont bien tous leur place ici, non ?

Otis Redding, ce n’est ni du jazz, ni du rock. Maintenant, je préfère l’entendre en “Jazz, blues” ou en “Classic rock” que pas du tout, même s’il n’est pas à sa place. :)

Bon ça suffit avec Mellencamp, je m’excuse d’avoir trop cliqué dessus, si ils avait pas mis plus d’un mois avantde changer les titres ça ne serait pas arrivé.

Après est-ce qu’il a sa place, ça se discute, bon il y a deux titres qui o,nteu un bon succès au milieu des années 80 quand même (en france).

Gallagher, il a sa place dans le classique, mais c’est le genre d’artiste chiant vu que s’il était connu, il a pas fait de titre classique, du coup pas facile de trouver les titres.

pour Van Morrison, ce qui est dommage, c’est que comme il n’y a pas Them dans la liste, on tombe sur la version pas terrible terrible chantée dans les années 90 avec John Lee Hooker.

tous les titres de led zep sont des classiques du rock (sauf leur dernier album)
ce qui compte c’est l’éclectisme… De toute façon à chaque renouvellement de playlist tout le monde râlera sur tel ou tel morceau
personnellement je rage un peu devant tant de John Mellecamp (çà pas l’air terrible) et Pat benatar (encore pire)
Mais je comme je l’aie déjà dit je suis globalement satisfait des nouveaux titres, on est plus obligé de se taper à chaque parties 3 supertramp
je trouve agréable qu’il y aie un peu de soul et de funk, parce que pour l’instant c’est hélas sous représenté sur ce site

De même que la folk music, quasi-complètement ignorée à part Dylan, un titre de Simon & Garfunkel et semble t-il Cat Stevens. Pas même (à ma connaissance) un petit Cohen à se mettre sous la dent. C’est bien dommage. J’admets volontiers cependant que ce n’est pas du rock.

Y’a aussi “Talkin’ about revolution” de Tracy Chapman (en Tubes), et je ne sais plus si j’ai pas déjà entendu “Fast car”... C’est vrai qu’on pourrait rajouter quelques titres folk en classic rock (apparemment, Nick Drake n’a pas eu de succès, malgré un certain nombre de titres qui sont passés dans les demandes). :(

Il y a hallelujah de Cohen dans la playlist.
Sinon y a un gros problème au niveau de la réprtition des titres, faudrait un peu les mélanger, sur une partie sur les 8 premiers titres il y a eu 4 Cat Stevens. Depuis je n’en ai pas eu un seul…
Que la Soul et le Funk soient sous représentés, c’est normal, c’est pas du rock.
En soul on a déjà les blues brothers et otis redding.

si je comprends bien, on vire le Folk, c’est pas du rock, on vire la Soul, c’est pas du Rock, on vire le Punk, c’est pas du Rock, on vire le Hard-Rock, c’est pas du “Classic” Rock, on vire aussi les Cure, Blondie, c’est New Wave ou Pop…
bref, avec tout ça, il reste pas grand chose ! merci les intégristes !

T’as pas pris ta camomille?

Quand je dis que “la soul et le funck sont sous représenté c’est normal c’est pas du rock”, faut pas comprendre faut les virer (sinon j’aurais jamais proposer otis redding), c’est juste une évidence, comme de dire que le disco ou le jazz est sous représenté dans la catégorie classque rock.
Maintenant si c’est être intégriste que de dire que le classic rock ne doit pas être composé que de hard rock, new wave pop, soul et autres truc non classic rock alors là je veux bien être catalogué intégriste.

Je crois qu’on peut se mettre d’accord sur une appellation plus juste qui serait “Classic rock-pop-folk”.